A votar, pero sin olvidar. Elecciones 2012.

En los días más recientes una de las principales noticias fue la definición, a través de una encuesta abierta entre la población, del candidato que representará a “las izquierdas” de México en la elección presidencial de 2012: Andrés Manuel López Obrador, que irá con la bandera del Partido de la Revolución Democrática (PRD)

Justamente ayer, comenzó públicamente la alineación de lo necesario para establecer que será Enrique Peña Nieto, el candidato del Partido Revolucionario Institucional (PRI) a la presidencia, al dimitir quien hasta ahora fue su mayor “rival”, Manlio Fabio Beltrones.

Por otro lado, el Partido Acción Nacional (PAN), que ha tenido dos sexenios para demostrar su ineptitud en el gobierno federal (salvo las finanzas, todo lo demás es un desastre), deberá definir lo más pronto posible a su candidato. A pesar de que hoy en la mañana Ernesto Cordero estuvo con Carlos Loret tratando de defender su proyecto y presentando encuestas, lo más seguro es que si eligen al mejor posicionado, ésta será Josefina Vázquez Mota.

En el primer caso, el del PRD, se presentaron varios factores definitorios para el candidato. en primer lugar, ya las otras izquierdas habían dicho que sólo irían en coalición con el PRD si el ganador de la contienda interna era AMLO, lo cual descontaba ya cualquier apoyo de éstas a Marcelo Ebrard. Después, se hicieron cinco preguntas, que hasta la fecha desconozco, y nos dicen que López Obrador ganó tres, por lo cual es vencedor. Pero no se tomó en cuenta que éste lleva poco más o menos seis años utilizando los tiempos oficiales de los partiditos de izquierda para hacerse publicidad.

Ebrard, quien hubiera sido desde mi punto de vista, un candidato que podía haber jalado más a los indecisos en 2012, aceptó estoico la decisión de poco más de 6 mil personas que participaron en la encuesta. No era su tiempo y, se gane o se pierda en las elecciones, quedará como un político apegado a los principios y mandatos de su partido.

En el caso del PRI, lo importante era contener la posible ruptura y Manlio Fabio lo sabía bien. Participó, mantuvo vivo al PRI en los noticieros mientras Peña guardaba un bajo perfil y ahora dimite argumentando justamente que no busca dividir al partido, que busca “sumar”. Lo cierto es que desde el principio estuvo definida la candidatura de Peña, y Televisa lo sabía desde que programa entrevistas en horario estelar para su futuro candidato, cuidando éste cada una de sus palabras. El candidato “guapo” y conciliador.

¿A qué me refiero entonces cuando digo “A votar, pero sin olvidar”? A que desde que AMLO ganó la contienda y se hizo oficial, resulta que ahora es una especia de redentor que combina la fe católica con una onda pacifista. Poco le falta para salir con un estandarte de la Virgen de Guadalupe y al mismo tiempo portar una túnica estilo Gandhi y promover la paz. Es, ahora, amigo de los que eran sus enemigos. Extiende la mano a los empresarios que mucho tiempo llamó la mafia y les dice: “arrepiéntanse, que de ustedes será mi Reino”. Habla a los pobres, a los ricos, a los morenos (no sé si a los güeros), se reconcilia con Televisa y con quien sea necesario. Promete ser justo, noble y propone una “República Amorosa”.

Peña, por su parte, es un pan de Dios, un galanazo que asegura que sabe gobernar y que no sólo promete, sino que firma ante notario (por cierto, repartió notarías a diestra y siniestra) que cumplirá. Al grito de “Enrique, Peña, yo quiero ser tu dueña” y de la mano de su Gaviota, se presenta como líder de una familia feliz, modelo, al lado de sus hijos, los de ella, y los de ambos.

Ninguno de los dos es como quieren que los veamos. Ambos apuestan al olvido. El del PAN también lo hará. Todos apuestan a que se nos olviden las fechorías que han cometido ellos y sus secuaces. Creen que el lamentable accidente del Secretario de Gobernación hará que “pase de moda” la noticia del cochinero que tiene el partido Verde, una vergüenza nacional muestra de la corrupción y servilismo que hoy se alía con el PRI.

Buscan que se nos olviden los bloqueos a Reforma, descalificaciones, las faltas de respeto, los motes de “espurio”, “Fecal” y varios que propinaron al -nos guste o no- presidente de México. Que se nos olviden las ligas y los fajos de dinero que recibía Bejarano del “empresario” Ahumada, que AMLO se autodenominó “presidente legítimo”. Buscan que olvidemos el lamentable episodio de “Juanito”.

Buscan que olvidemos que no aprueban reformas si no es del modo que les conviene, que las vuelven light para preservarse en el poder, que no quitarán a los plurinominales para no perder cotos de poder ni negocios particulares. Que se nos olvide el “¿y yo por qué?” de Fox, las fechorías de los Bribiesca y Marthita.

Y nosotros… olvidamos. Apuestan a ello porque a lo largo de los años eso les hemos demostrado. Porque preferimos invitar a un “voto nulo” cobarde, antes de encararlos y decirles: No olvidamos.

No olvidamos que se han servido del pueblo, que han puesto trabas para el desarrollo económico, político y social de México, que destruyeron el futuro del campo por una política errónea por tantos y tantos años, que protegen a sindicatos y sus -esas sí- mafias. Que ahí está “Napito”, protegido en Canadá y organizando revueltas en Cananea para conservar privilegios y cuotas.

Por eso yo digo: a votar. Porque si o votamos entonces son las estructuras corporativistas, los “multiniveles” del PRI, los acarreados de los distintos gobiernos y los resentidos los que decidan por nosotros. Hay que votar, pero sin olvidar, y después de elegirlos, seguir sin olvidar y exigir que cumplan con su encomienda. ¿No cuando toman protesta dicen algo así como “si no cumpliere, que la nación me lo demande”?

Hagamos un hashtag, propongo un #recuerdaque y pongamos una cosa que sepamos de cada uno de los candidatos. Las redes sociales han tirado gobiernos en otros lugares del mundo. Aquí no propongo derrocamientos ni revoluciones, pero ¿no podrán servirnos para hacerles entender de una vez que no somos idiotas?

¿Tú que opinas?

El México del blanco y negro

En México sólo hay de dos sopas, prácticamente para todo. O estás a favor del PAN y del gobierno de Felipe Calderón, o estás en su contra y eres un Pejefan que va a sus mítines. O estás a favor de la guerra contra el narco, o eres un Junkie que no sólo está a favor de la -oh terrible- idea de la legalización de las drogas. O estás en contra del aborto o estás a favor del homicidio calificado que éste resulta para algunos y merecerías ir, entre otras muchas cosas, al infierno.

O estás en contra de los casinos, o lo estás a favor del crimen organizado que utiliza siempre estos recintos como centros de distribución y lavado de dinero. O eres “hijo de papi que se viste de blanco para una marcha fresa”, o eres morenito y “naquito” que es la imagen ideal para el “morena” de AMLO. O eres un rico cerdo capitalista, o eres un jodido que trae en la bolsa el abono del metro.

En fin, no hay punto medio. Eres blanco o eres negro. Como sociedad, por lo menos en lo que trasciende a los medios de comunicación y a los blogs y espacios para comentarios que éstos utilizan, hemos perdido la capacidad para reconocer que existe, entre ese negro y ese blanco, una amplísima escala de grises que hace precisamente muy interesante la convivencia con otras personas. Hemos llevado esto a todos los niveles. Los diputados de una bancada no pueden atreverse a votar en contra de la “línea” del partido, que ya todos sabemos cuál va a ser. ¿Para qué entonces tener más de 500 diputados si todos votan en bloque? ¿No sería igual tener, no sé, 7?

Soy lector de Reforma (para bien o para mal tengo que hacerlo) y de algunos otros medios. Pero particularmente el periódico Reforma tiene una muy socorrida herramienta de comentarios en la cual, escondidos tras el anonimato, se expresan los peores representantes de esta polarización. Cualquier nota de inmediato es atacada por integrantes de dos bandos, conocidos por sus respectivos detractores con dos nombres:

PANdejos: Dícese de aquellos que, aparentemente, están de acuerdo con tooooodo lo que dice y hace el PAN, comenzando por el presidente Felipe Calderón y terminando por el de intendencia de sus oficinas en Coyoacán. Sus detractores afirman que cualquier comentario que tenga asomo de concesión a cualquiera de sus integrantes convierte a los opinantes en “zombies” manipulados por la todopoderosa y corrupta mano de Televisa y su velado líder, que es Joaquín López Dóriga, a los cuales les confieren poderes sobrehumanos para manejar las mentes de aquellos que osamos prender la tele en el canal 2.

PEJEzombies: es decir, aquellos que están siempre a favor de TODO lo que haga Andrés Manuel López Obrador y su prole. Sus detractores eliminan cualquier ápice de inteligencia que pueda caber en ellos para discernir y asumen que se aceptan todas sus propuestas a mano alzada, con fe ciega en un redentor de la patria que casi casi tiene cualidades de santo.

Esta clasificación separa inmediatamente a los cultos de los nacos, a los subversivos de los complacientes, a los ricos de los pobres, a los “empresarios” (siempre con la connotación de cerdos capitalistas que abusan de sus empleados y no pagan impuestos porque son muy ricos). Separa también a aquellos corruptos de los que no lo son y un grandísimo etcétera.

Estos debates, que lo mismo se dan en los foros del Reforma que en la calle, comenzarán a intensificarse en cuanto se formalice la simulación del arranque de campañas (algunas de las cuales ya llevan 5 años o más) y entonces cada quien tome su bando: O estás a favor de perpetuar a los neoliberales en cualquiera de sus formas (PAN o PRI) o estás a favor de “salvar a México” con cualquier cosa que termine haciendo la mano que verdaderamente mece la cuna de la izquierda: AMLO.

Y es que abstraerse no es fácil. Los medios bombardean desde múltiples trincheras la mente de los votantes, aquellos que hemos permanecido inmóviles ante los abusos que una y otra vez cometen los que están en el poder. Porque es curioso, lo que se busca no es el gobierno, es el poder. Y ya ni siquiera trata de ocultarse esta intención, es abierto que lo que buscan unos es conservar el poder y otros obtenerlo, aunque después no sepan ni para qué.

Yo creo que como sociedad debemos de madurar y considerar la escala de grises. No puede ser que todo en Calderón sea malo, así como no todo en Marcelo Ebrard es malo. No puede ser que todo en AMLO sea bueno, como tampoco todo en Enrique Peña podría serlo. Vayamos a nosotros mismos, ¿somos unipolares? ¿somos siempre un pan de Dios o de pronto explotamos por la ira? ¿Somos la honestidad en pleno, o buscamos zafarnos de un corralón con 300 pesos? ¿Somos de Greenpeace o de pronto tiramos una colilla de cigarro a la vía pública?

La verdad es que hacemos de todo. Y así viene a ser la vida. ¿Qué chiste tendría de otro modo? ¿Cómo sería nuestra convivencia si fuéramos 100 por ciento predecibles todo el tiempo?. Analicemos con ese espíritu el bombardeo (también monopolizado) de las “ideas” de los candidatos y luego participemos activamente en la decisión de quien estará en nuestro gobierno. o se vale, creo yo, claudicar a manera de protesta en un derecho que costó sangre obtener: el derecho a votar.

Que si el IFE no sirve ya para nada o está amañado, que si van a manipular los resultados. ¿A alguien realmente le consta? Que presente pruebas reales. Mientras tanto tu y yo tenemos que ir a ejercer ese derecho. Si no, ¿cómo pedimos cuentas después?

Ángel Verdugo… en perfecta concordancia

Tengo la edad suficiente para haber sido testigo de la mejor época de la frecuencia de Frecuencia Modulada 98.5 en el Distrito Federal. Fue el bastión del rock que más resistió, hasta que el interés de los Vázquez Raña (y su capital), terminaron por vencerlo y dar paso a oooootra estación de emisión de noticias y programas de opinión.

Ahora que somos testigos de los atinados comentarios de Ángel Verdugo, analista en economía del noticiero de Francisco Zea, acerca de que los ciclistas son “una nueva plaga que está a punto de causar daños severos en el Distrito Federal” e incitó a los automovilistas a acabar con ellos, “porque no respetan el reglamento de tránsito”, con métodos sutiles como aventarles el auto sin darles tiempo de nada… la verdad es que no me sorprende nada.

No puedo sino reprobar los comentarios de un viejito que quién sabe qué traumas debe de tener como para hacer esas declaraciones, o en qué ciudad vive para percibir que los automovilistas sí respetan el reglamento de tránsito. Sobran pruebas de que la bicicleta es un medio de transporte eficiente y amigable con el ambiente, cuyo uso es conveniente en pequeñas distancias en muchas de las ciudades más avanzadas del mundo y claro, es de esperar que un porcentaje de ellos no respeten el reglamento de tránsito.

Pero decía que no me sorprende, porque la línea de esa frecuencia es así. Se han empeñado, salvo en algunas excepciones, en tener en su paleta de locutores a una cantidad de ejemplares que demuestran que en México sí existe libertad de expresión en los medios, pues de otra manera ya los habrían mandado callar. Y claro que tienen ratings elevados, porque a la audiencia le gustan este tipo de noticieros y programas. Con un repaso a sus locutores podemos darnos una idea:

Martín Espinosa

Reporte 98.5 con Martín Espinosa: Martín fue durante mucho tiempo compañero de José Gutiérrez Vivó en Radio Red, un noticiero que alcanzó los más altos niveles de rating por su crítica social y por los diversos enfoques desde los cuales se abordaban las noticias. Innovador, como fue Gutiérrez, impulsó el uso a cansancio del helicóptero y los reportes viales, los viajes al foro de Davós y reportes especiales desde todo el mundo. Desafortunadamente Gutiérrez quiso convertirse en la noticia (pecado frecuente) y se volvió desmedidamente loco. Le apostó mal en el terreno político y perdió, dejando a empleados de Radio Red en la calle. A Martín, quien siempre fue más moderado, le costó trabajo conseguir otra frecuencia, pero yo diría que es de lo poco que tiene positivo esta frecuencia. Es su carta fuerte en un horario muy competido en la radio en México.

Gustavo Adolfo Infante

Reporte Última Palabra, con Gustavo Adolfo Infante: Un programa de chismes del espectáculo, donde obtienes lo que buscas. Gustavo siempre ha tenido una posición frontal, de choque, pero hay que reconocer que tiene un método de obtención de noticias envidiable. Hace muchas cosas, consigue exclusivas, está bien relacionado con los famosos, conoce su mercado y maneja, además el suplemento impreso de chismes del periódico Excélsior, propiedad también de los Vázquez. Este género tiene todo de criticable, pero claro, quien lo escucha ya sabe a qué se atiene.

Francisco Zea (izq.)

Reporte 98.5 con Francisco Zea: Aquí ya empieza a descomponerse bastante la frecuencia. Francisco quiere ser crítico, pero cae en lugares comunes. Carece de la personalidad y peso en la voz de un, por ejemplo, Francisco Ruiz Healy, a quien siempre se le ha conocido por ser un regañón y critico (¿Criticón?) al aire. Entonces parece un chamaco haciendo berrinches con un micrófono. Es joven, y por lo tanto tiene la oportunidad de cambiar el rumbo de su carrera. Lo que sucede con él es que la línea de la empresa dice: golpea y disfrázalo de que estás “diciendo la verdad que nadie dice”, lo que resulta bastante transparente y, por lo tanto, patético.

Esteban Arce

42 minutos con Esteban Arce: ¿no he sido lo suficientemente claro con este remedo de locutor en otros posts? Entonces revísenlos. No tengo mucho más que decir. A manera de resumen, para no hacerlos leer mucho, el tipo es prepotente, radical, cerrado y un ferviente creyente de que él tiene toda la verdad. Hay una larga historia de comentarios polémicos acerca de sus posiciones en contra de grupos vulnerables de la sociedad y ya se ha pedido su cabeza varias veces en Televisa, donde es titular (o era, no sé ni me importa) en las mañanas, en Canal 4. No sé qué intereses lo mantienen ahí, ni en qué momento pasó de ser un post-adolescente que conducía “El Calabozo” con el Burro Van Ranking, a conductor de un noticiero. Lo que sí sé es que tampoco le han dado ni le darán espacios más importantes… gracias a Dios.

David Páramo

No tires tu dinero con David Páramo: Es arriesgado lo que voy a decir, pero ahí va… es el peor locutor en la historia de la radio en México y por mucho. Su estilo de conducción, corriente y agresivo, hace palidecer a la “Señorita Laura”. Y ustedes podrán decir: ¿qué no es peor un Panda Zambrano? por ejemplo. No, para nada, primero, el Panda es un profesional que conoce perfectamente su mercado y crea un producto específicamente diseñado para éste. Es corriente porque así debe de ser para alcanzar a su audiencia y sus temas son totalmente superficiales, el tipo hace bromas telefónicas y a menudo ayuda a paisanos a comunicarse con la gente que tienen en México. No es mi ídolo, no se confundan, pero lo que digo es que hasta entre perros hay razas.

David Páramo es un casi distinto porque presume de brindar asesoría financiera a través de un programa de radio… y eso debe tener implícita alguna responsabilidad ¿no? En lugar de ello, utiliza el micrófono para insultar la inteligencia (sea del tamaño que sea) de quienes se atreven a llamar al aire. Palabras altisonantes que a nadie deben espantar, pero que simplemente en un programa de radio deberían usarse con cuidado. No me crean si no quieren: escúchenlo y formen su propia opinión. (Nota: si algún día llegan estas líneas a sus ojos, señor Páramo: Ya sé que le vale %&$% lo que un %$(/& como yo que no tiene programa de radio opine de usted, ya lo sé)

Ciro Di Constanzo

Reporte 98.5 con Ciro Di Costanzo: No puedo opinar sobre Ciro, sólo sé que ha tenido una trayectoria de mucho trabajo y esfuerzo. Es perfectamente lógico que busque espacios para crecer y en 98.5 encontró uno. Es crítico y tiene una voz muy particular y fácilmente reconocible, lo cual es muy positivo cuando quieres ser una figura en comunicación. Su nombre también lo ayuda mucho. A esa hora la verdad no escucho la radio, así que sería irresponsable de mi parte emitir una opinión acerca de esta emisión.

En resumen, cuando digo que las declaraciones de Ángel Verdugo no me sorprenden, es porque van en perfecta concordancia con el estilo y la línea de esta frecuencia. Por tanto hay que tomarlo de donde viene, pues al final ¿quién demonios es Ángel Verdugo? como para decir “maten ciclistas”. No es como que alguien vaya a hacerle caso.

Cierto que mucha gente está resentida con quienes practicamos algún deporte de manera organizada o nos gusta variarle a la vida y se enfurecen porque los domingos se cierran algunas vialidades para dar paso a actividades que enriquecen las opciones de entretenimiento (a menudo sin costo) en la Ciudad de México. Tiene un par de días que antes de llegar a una carrera que se celebraría en Reforma, un conductor comenzó a mentarnos la madre y a pintarnos dedo a un grupo de corredores que pensábamos cruzar la calle. Algo muy pesado debe de cargar ese cuate y bueno, está en todo su derecho a tener una opinión… imagino que será de los que respetan el reglamento de tránsito, un automovilista de los cuales Ángel verdugo debe sentirse tan orgulloso.

La obra de Rudy Biancardi

Luego de una original boda de unos amigos en los viñedos de La Redonda, dar una vuelta por el centro de Tequisquiapan era algo obligado. Entre las muchas cosas interesantes que hay en materia de artesanías en el Portal Reforma una en particular llamó nuestra atención: la galería TequisArt, que alberga la obra del maestro Rudy Biancardi.

Nos llamó la atención el cuadro que, en ese momento, estaba ubicado en la vitrina principal. En rostro de un elefante en un lienzo como de 1.50 mts nos hizo pensar: “aquí dentro hay algo diferente”. No nos equivocamos. El arte de Biancardi, desde su técnica, es muy distinto de cualquier otro. No soy lo que pudiera llamarse un crítico de arte ni mucho menos, así que consideren este comentario como alguien que admira el trabajo dedicado de un artista.

Lleno de buen gusto hasta en los mínimos detalles, este cantautor y escultor genovés utiliza una técnica de grabado en Ardesia, o pizarra, que importa directamente desde su ciudad de origen. Con una punta comienza a rayar los trazos, poco a poco, de lo que será su próxima obra. Después, le añade color y al acercarla a la luz, éste queda permanentemente tatuado en la pizarra. El pulso firme y preciso son fundamentales para lograr obras como las que expone.

Debe de ser usual ver al maestro Biancardi en su galería, puesto que su taller está situado al fondo, a la vista de todos y es paso obligado para llegar a la segunda planta, de la cual hablaré un poco más adelante. Con paciencia, como si fuéramos potenciales compradores de su más cara obra, nos explicó el proceso de grabado a detalle. Magnífico.

Biancardi ha realizado exposiciones en París, Londres, Roma, Milán, Génova, Florencia, Venecia, Sevilla, Amsterdam, Windhoek, La Habana, Chicago y México. Además, como cantautor ha grabado 5 álbumes: Pause, Vuelo AZ 106, Diario de un Viaje, Il Cielo y A pies desnudos.

Uno puede, literalmente, pasar horas viendo las obras que Biancardi expone en el primer nivel de su galería y otras tantas en la parte superior, donde alberga obras de escultores y pintores invitados y una terraza donde uno puede degustar un cafecito, tomar un poco de sol y platicar sin que pareciera transcurrir el tiempo.

No duden darse una vuelta si están buscando esa pieza única que le dará personalidad a su casa. Por lo que pudimos observar, las obras expuestas en la galería comienzan por ahí de los $6000 pesos y la más cara que vimos estaba como por los $25,000 (hay piezas pequeñas más accesibles). Tequis Art Galería está situada en Portal Reforma no. 8-C, en Tequisquiapan, Querétaro.

Para llegar desde la Ciudad de México se toma la autopista a Querétaro y se toma la salida a San Juan del Río, pasando la caseta de Palmillas. Desde ahí comienzan las señalizaciones para llegar en cosa de 20 minutos. Vale la pena quedarse un fin de semana en alguno de los hoteles que van desde  $70 hasta $150 dólares por noche.

Por respeto a la obra del autor, la imagen que acompaña al artículo está incompleta y su firma ha sido eliminada.

Cock… excelente

José María Yázpik y Diego Luna

Qué refrescante me resultó ver “Cock”, la obra de teatro que se presenta desde abril en el teatro de los Insurgentes de la Ciudad de México. Debo confesar que, en buena medida, compré los boletos como un regalo para mi esposa (a quién por alguna razón le atrae Diego Luna), pero yo iba con expectativa cero.

Lo que vi fue una obra atrevida, que aborda la homosexualidad de manera clara, abierta, fuerte, pero que tanto en el texto como en la actuación se mantiene siempre enfocada en el tema de una relación que sólo sucede que es homosexual, pero que podría haber sido cualquiera. Pasan a segundo término los besos y fajes entre Diego Luna y José María Yázpik y el desnudo de Ilse Salas (ese pasa a segundo término, pero igual se agradece) ante una dinámica y un ritmo que resulta envolvente para la audiencia.

Sí debo decir que algunas personas del público comenzaron a moverse en sus asientos ante las escenas más fuertes e incluso escuché a una señora susurrar “¡bonita obra la que me trajeron a ver!”, en un tono bastante molesto. Pero así, ni esa señora tuvo elementos para levantarse e irse a su casa.

Si te encuentras con este post antes de ir a verla -y los que ya la vieron coincidirán- es necesario que vayas con una mente muy abierta, sobre todo si en tí se esconde un dejo de homofobia. Si abres la mente, como en todo, te vas a divertir mucho y vas a ver grandes actuaciones.

Escrita por Mike Bartlett, Cock ha sido una obra estrenada en el Royal Court Theatre de Londres y fue acreedora al premio “Olivier”, el máximo galardón que se otorga al teatro inglés, como la obra más sobresaliente de 2009. Diego Luna, convenció a los productores Tina Galindo y Claudio Carrera de traer la obra a México y les ha resultado un éxito.

Si tu eres de los que creen que Diego Luna es un muchachito suertudo que medio actúa y que ha salido en “algunas películas” (muchos lo ven así) encontrarás en la obra que es un actor capaz de manejar un papel fuerte, el de un homosexual que es dominado por su novio, representado por José María Yázpik, con otra gran actuación.

Actúan también Ilse Salas, representando a una joven decepcionada del amor, que entra a la vida de la pareja homosexual y Javier Díaz Dueñas como el papá de Yázpik en un papel que hace reír muchísimo con su visión “OK” de la homosexualidad, pero que deja ver en ligeros comentarios cómo lo que su hijo hace “no es normal”.

El escenógrafo Jorge Ballina hizo un excelente trabajo, así como el director Antonio Serrano. No les digo más porque lo importante en esta puesta en escena es el factor sorpresa. Sólo digo: vayan a verla y si lo hacen inviértanle al teatro con un boleto en cualquiera de las zonas VIP, cuyo precio es de $550, aunque hay localidades desde $120.

U2… ¿sobrevaluado?

Que Larry Mullen, The Edge, Adam Clayton y Bono son talentosos, no hay ninguna duda. En la industria musical -y me atrevo a decir que en cualquiera- no puede tenerse éxito sostenido durante tanto tiempo si se carece de talento, en especial sobre los escenarios. Mi cuestionamiento, a riesgo de ser crucificado por los fans recalcitrantes de U2, es si esta banda ha sido dimensionada en su justa medida.

Yo opino que no, y no por lo menos en tiempos recientes. Refiriéndome a su talento musical creo que U2 dio lo que tenía que dar a plenitud en Zooropa y de ahí en adelante se ha hecho una excelente campaña de mercadotecnia para mantener la imagen de Bono, ligada siempre con el activismo social y sus constantes apariciones junto a políticos y personalidades del mundo, para mantenerlos más que activos.

Claro que estoy convencido que con todo lo que hicieron en War, The Unforgettable Fire, The Joshua Tree, Rattle and Hum, Achtung Baby y Zooropa se ganaron un lugar especial en la historia musical, marcando un hito y revolucionando el sonido de finales de los 80 y toda la década de los 90. Esos discos constituyeron un impacto tal en la industria musical, que en ellos están la mayoría de las canciones que seguimos cantando y escuchando hoy y que serán, como el buen arte, inmortales.

Debemos tener en cuenta que justamente en esas décadas fue cuando más discos se vendían y los fans de un grupo siempre compramos sus discos originales. Esto, además de darles una popularidad tremenda, también llenó las arcas del grupo como para no tener que preocuparse por sus hijos y los hijos de sus hijos.

Con esa popularidad es que Bono comienza a incursionar, como un músico tremendamente carismático, en las esferas de la política, llevando un mensaje de consciencia social, del cual ha obtenido también beneficios (aunque no lo haya querido así). Hoy se le puede ver hasta en el Foro de Davos, platicando con los políticos y empresarios más importantes del mundo. Y eso está muy bien. ¿qué mejor que utilizar la fuerza y popularidad que te dio el rock para intentar cambiar el mundo? Siempre será mejor que pasar a la historia como el que se murió de un pasón de cualquier cosa.

Mi cuestionamiento surge, en buena medida, de la próxima (y las más recientes) visita de U2 a México y el fervor que despierta para llenar tres veces el Estadio Azteca, con base no en fans, sino en posers que quieren tomarse la foto y twittear el “I was there”. Esto debería ofender incluso a los fans de U2, el saber que los mismos que llenan los mejores espacios del Estadio Azteca también estarán en el de Lady Gaga o en el de Ricky Martin. Hay cero consistencia, la cosa es estar ahí.

U2 tiene 15 años sin colocar un éxito en el top del Billboard y por algo será. Sus fans ya tienen sus discos y los posers van a escuchar esas mismas canciones. Algo similar sucedió con Slash durante su reciente visita, todo mundo andaba en la lela hasta que tocó “Sweet Child O’Mine” y el recinto casi se cae (y no dijeron pío cuando tocó Civil War).

No podemos culpar a U2, ni a la industria que los rodea. Es perfectamente normal sacar provecho comercial de un fenómeno como éste.vemos y veremos a este concepto explotado hasta el cansancio en apariciones de Bono por aquí y por allá, haciendo soundtracks para Batman, componiendo la música para Spiderman en Broadway, sacando conciertos en 3D… y así sucesivamente.

Yo únicamente sostengo que, musicalmente, U2 está sobrevaluado si se toma en cuenta sus resultados creativos en los últimos 15 años. Sus primeros discos dieron lo suficiente para seguir vendiéndolos a nivel mundial y el protagonismo de Bono ayuda, pero musicalmente hablando, de ninguna manera han sido o serán el mejor grupo de la historia.

Crisis de creatividad, superada

Con sorpresa veo que mi número de visitantes no ha descendido en promedio de manera significativa desde hace muchos meses que dejé de escribir de manera constante en mi Blog. Confieso una pequeña crisis de creatividad causada por múltiples factores que, combinados, me daban una hueva infinita.

Peeeeeerooooo, temas hay, y muchos que tratar. Así que me comprometo a escribir por lo menos un post semanal para ustedes, mis amables lectores. estaré abierto, como ha de ser ya obligado en estos tiempos, a las críticas y comentarios, que ha habido de todas. Desde ataques personales por posturas políticas hasta felicitaciones y críticas altamente constructivas.

Me rehuso a escribir de política, por ser un tema que ha rebasado incluso su perfil humorístico. Siento que ya no estamos ni para bromas con los responsables del manejo de la política del país. Además, el tema estará tan trillado de cara a las elecciones de 2012 y las del Estado de México este año, que para donde veamos encontraremos opiniones desde todas las posiciones, que asumo se radicalizarán -si es posible- más que en 2006. Otra vez, qué hueva.

Veremos qué va saliendo, pero prometo volver a observar la vida y a la gente. Seguro reportaré de varios viajes que tengo este año y de experiencias que estarán de lo más chévere. Ahora que, si ya por ahí, algo de la política me cabrea demasiado, de antemano me tragaré mis palabras y lo expresaré tal cual.

Abrazo a todos

El nuevo depa de César Nava

Pues ahora que el “líder” -sí, entrecomillado- del Partido Acción Nacional, César Nava, ha decidido que lo mejor que puede hacer en la vida es darse a Patylu (Patricia Sirvent), pensó que lo mejor era comprar un “nidito de amor” a la altura de las circunstancias, en el que pueda hacer pronto reuniones que aparezcan en la revista QUIÉN.

La nota sale en el periódico Reforma, como refrito de otro medio aún más malo, que es una revista que se llama “Nueva” (hay que ver sus fuentes), por eso debemos de tomar esta información con todas sus reservas. Claro está que si alguien le gana en mal gusto a César Nava es únicamente la que será su esposa, pero más allá del gusto, pues el departamento en Polanco con 335 metros cuadrados debe estar bastante bueno, lo que sí demuestra es que sólo a él le ve la cara los de la inmobiliaria.

El valor del metro cuadrado de un edificio nuevo en Polanco, dicho por expertos, es de $23,500 pesos (metroscubicos.com), pero vamos a decir que éste tiene acabados de super lujo, diseñados por Pininfarina, y que estemos hablando de 2,500 dólares el metro cuadrado. Esto le daría un valor al departamento de poco más de 10 millones de pesos. Claro está que las inmobiliarias, al recibir cuatro pagos contantes y sonantes, están dispuestas a negociar cualquier precio.

De acuerdo con esta publicación de más que dudosa reputación, pero en la cual se basa Reforma, el depa le habría costado 15 millones de pesos, con lo cual queda demostrado que si alguien ha de llevar el presupuesto familiar, esa debe ser Patylu, y miren que su máximo logro ha sido estar en el grupo Jeans.

Bueno, ya está demostrado que a la cúpula más alta del PAN se le dan las burradas, como máximo ejemplo cito a la caricatura de presidente que fue Vicente Fox, al casarse con Martha Sahagún; pero a ver… ya decidiste conseguirte una novia “farandulera”, y ponerle un depa de “15 millones” de pesos… ¿De verdad eso es todo lo que pudo conseguirse Cesarín Nava? ¿A Patylu? ¿En serio?. Porque con esa oferta seguro hay más de una integrante del elenco del canal de las estrellas que se aguantaba las náuseas, ¿no creen?

En fin, que los políticos mexicanos siguen dando cada vez más vergüenza. Como nos decía un diputado en una reunión hace un tiempo: “El cargo de diputado te dura tres años, pero la vergüenza toda la vida”. Aunque la verdad, varios parece que no tienen vergüenza, que decidieron dejar en el cajón del buró la decencia, la conciencia y el respeto por ellos mismos a cambio de dinero y privilegios. El día que no se dan un bono de seguridad, se regalan iPads, o se vand e “comisión” a Europa por lo que se pueda ofrecer. ¿y sus responsabilidades apá?

Cierro con anécdota final: hace unos meses tenía una reunión en el Club de Industriales y en el elevador me encontré a Manlio Fabio Beltrones. ¿Cómo ha de tener la conciencia, o cómo nos le habremos quedado viendo, que no fue ni para levantar la mirada? Vivir así es una verdadera pena… sin importar sus millones.

Update 30 de Septiembre

No, pues me corrijo, ya pasé por donde está el departamento nuevo y la ubicación sí lo encarece mucho. Ya salieron a decir los de la inmobiliaria que efectivamente, está entre 15 y 17 millones de pesos el departamentito… sin nada eh, todavía hay que ponerle sus mueblecitos de Roche Bobois, o importarlos de Italia, y los electrónicos de Bang & Olufsen, o lo que se ofrezca. Claro, los del PAN ya salieron a decir que le costó 7 millones. Está de fábula este show.

Tatuajes y la discriminación a la mujer

DEsde hace ya un tiempo, algunas compañías trasnacionales, incluyendo a alguna que otra mexicana, han tomado la actitud de no contratar a personal que tenga tatuajes, por motivos que no calificaría de otra manera que discriminatorios. Hasta donde sé, un tatuaje no te resta coeficiente intelectual, cuando más hablará de que en algún momento de tu vida -probablemente de rebeldía- decidiste “rayarte” algo significativo para tí en ese momento.

Ante esta práctica no hay, creo yo, mucho que pueda hacerse. Si bien se trata de discriminación, las empresas siempre podrán argumentar cualquier otro factor como determinante para la no contratación de una persona. Creo, sin embargo, que en el camino de estos procesos de reclutamiento, estas empresas pudieron dejar ir a personas inteligentes, creativas y valiosas para sus organizaciones, con el pretexto de cuidar el “look” y la moral de sus firmas. Imagino que por ello, los directivos de Enron y Worldcom, por citar un par de casos, eran personas rectas, sólo por el hecho de no tener tatuajes.

El tema que se da en Guanajuato, México, es aún más grave, porque implica la discriminación a la mujer, de parte de la mujer. Sobre todo, cuando ésta viene de un organismo que está creado, precisamente, para evitar la discriminación. Me refiero al Instituto de la Mujer Guanajuatense y a su titular, Luz María Ramírez Villalpando, quien con una actitud inquisidora, manifestó su rechazo a las mujeres que estén tatuadas o tengan “piercings”.

Pero eso no es lo peor, las declaraciones más inverosímiles las hizo Beatriz Rodríguez Moreno, presidenta de la “Colaición Ciudadana por la Familia y la Vida”, un grupo defensor de la vida y opositor al aborto, quien no se quedó en una simple felicitación a la titular del IMUG por sus expresiones de rechazo, sino que fue más allá:

La presidenta del Cofavi pidió a las empresas  y escuelas de Guanajuato que impidan el acceso o despidan a las mujeres y hombres que tengan tatuajes o perforaciones en el cuerpo “ya que están atentando contra su cuerpo y, con ello, contra la creación de Dios”. ¿Suficientemente ridículo? No, hay más: “Son como vacas. Que les marquen la piel a las mujeres y hombres sólo para delimitar algo sólo indica que son como ganado”.

¡Háganme el favor! Pero bueno, nada más podría esperarse de una persona que participó en una quema pública de libros de Biología que contenían capítulos sobre educación sexual. Ahora, se atreve a decir que las personas con tatuajes y/o perforaciones no tienen educación ni valores.

De acuerdo con Rodríguez Moreno, esta mujer estaría engendrando al Anticristo ¿no?

Yo imagino que en casa de esta señora sus hijos van para sacerdotes o monjas y, por ello, no necesitan de educación sexual, ya que nunca se sentirán atraídos por “el pecado original”. Deben, entonces, estar abstraídos de la vida común de cualquier persona que conviva en sociedad. O lo más probable es que no tenga hijos, y por ello tiene todo el tiempo del mundo para decir sandeces.

Como siempre, no pretendo decir que está requetebien llenarse de tatuajes, sobre todo hay algunos que pueden, en esta sociedad, cerrar las puertas para la realización de cierto tipo de negocios. A mí, mi tatuaje nunca me ha impedido desarrollar mi trabajo y desenvolverme en círculos donde hay empresarios importantes. En otros países, sin embargo, donde la apariencia no está encima de la capacidad, es posible dedicarse a actividades, tanto legales, como lucrativas, aún con los brazos llenos de tatuajes.

Lo más peligroso del asunto, en esta época, es que haya estados como Guanajuato, que toleran en su puesto a funcionarias que hacen este tipo de declaraciones, sobre todo en estos puestos clave. ¿Qué se puede esperar de su trato en general hacia las mujeres? ¿O la ayuda que prestan está supeditada a que las mujeres cumplan con los “estándares” de valores de la titular?

Respeto, desde luego, la opinión de la presidenta de la Cofavi, estamos en un país libre, donde el derecho a la libre expresión ha ido abriéndose paso. Por eso externo yo la mía: no estoy de acuerdo. Me parece que esas opiniones son retrógradas, y ni eso. Nuestros más antiguos antepasados usaban también los tatuajes para distintos fines y con distintas técnicas. Creo que la actitud es de una cerrazón que ahora ya no cabe.

“Megan, lo siento… estás despedida”

Con información de Andrés Guardiola, Excelsior, Nacional, 15/07/10

Play for change… la música sí puede cambiar al mundo

Durante un viaje reciente que tuve a Vancouver, BC, Canadá, para asistir a un evento de trabajo, tuve la oportunidad de ver a Mark Johnson. Les paso la historia, tal cual será publicada en el medio para el que trabajo:

“Tanto el arte como la música grandiosa son momentos en el tiempo, y podemos utilizarlos para unir al mundo”, afirma Mark Johnson, un ingeniero de audio que radicaba en Nueva York cuando descubrió su verdadero llamado.

Un día, caminando por el metro de Nueva York rumbo al estudio de grabación, vio a un grupo de personas reunidas alrededor de un músico callejero. Era algo inusual para una ciudad como Manhattan, donde la mayor parte de la gente vive sus vidas sin detenerse a ver a nadie más.

“Todo el camino hacia el estudio reflexioné sobre lo que acababa de ver y pensé: si hay una forma de unir al mundo es a través de la música”. Tomó entonces a decisión, en 2004, de regresar a su lugar de origen, Santa Mónica, California, para llevar el estudio de grabación a la calle, hacia donde están las voces más auténticas.

Caminando por la playa de Santa Mónica escuchó la voz de Roger Ridley cantando “Stand by me” y Johnson dijo: ésta es la canción. “Le pregunté a Roger si aceptaría grabar esta canción si traía un pequeño staff con equipo. Le expliqué lo que quería hacer y aceptó”. Así lo hizo y, una vez que tuvo la grabación, comenzó a viajar para unirla con voces y músicos de todo el mundo.

A la voz e instrumento de Rogers se unieron los de Granpa Elliot, Roberto Lutti y Washboard Chaz, de Nueva Orleáns; Clarence Bekker, de Amsterdam; el Twin Eagle Drum Group, de Nuevo México; Francois Viguié, de Toulouse; César Pope, de Rio de Janeiro; Dimitri Dolganov, de Moscú;  Geraldo & Dionisio, de Caracas; Junior Kissangwa Mbouta, de El Congo; Pokei Klass, de Guguletu, Sudáfrica; Django Degen, de Barcelona; Sinamuva, de Umlazi, Sudáfrica; Stefano Tomaselli, de Pisa; y Vusi Mahlasela, de Mamelodi, Sudáfrica.

Con “Stand by me” se crea el proyecto, aún sin forma, de llevar la música para unir al mundo. Sin embargo, el momento que le da forma se da en la visita de Johnson a Guguletu, Sudáfrica, cuando conocer por fin a Pokei Klass. “Cuando finalmente encontramos a Pokei y le contamos la idea, inmediatamente entró a su casa para llamar a sus amigos músicos. Mientras lo hacía nosotros fuimos al patio trasero para ver si podíamos ahí grabar la canción. El paisaje era desolador, la pobreza más grande que he visto en mi vida”.

Momentos después, cuando comenzaron a grabar, lo que sucedió estremeció el corazón de Johnson. Mujeres y niños salieron a bailar al ritmo de las canciones que tocaba Pokei Klass. “El lugar se transformó, y en medio de esa pobreza, hubo un momento de felicidad. Fue cuando dije que ya no podía parar lo que había comenzado”.

En ese mismo lugar, se funda la primera escuela de música de la fundación que Johnson inicia: Play for Change. La idea: crear escuelas de música que le den una esperanza a los niños más pobres. “Hay pobreza y necesidades que nosotros solos no podemos cubrir, pero sí podemos hacer algo, que es dar esperanza”.

Para la segunda canción grabada, “One Love”, de Bob Marley, al grupo de músicos primordialmente callejeros se unió la voz de Manú Chao y para grabar la canción de “War/No more trouble”, se unieron el talento de David Broza, de Tel Aviv, con el del cantante Bono, de U2.

Mark Johnson afirma que está en el negocio de la alegría, no en el de la música y a través de su fundación pretende llevar alegría hasta el último rincón del mundo. Les dejo el video de la canción donde participa Bono: