Una ciudad de izquierda

Como se había pronosticado en el post anterior (claro, no había que ser genio), los del PRD, pero sobre todo Marcelo Ebrard han dicho que la consulta, en la que participaron alrededor de 870 mil chilangos, fue “todo un éxito”, argumentando que lo bueno fue que la gente acudió a votar.

Vamos a tomarlo por válido, aunque algunos hayan votado varias veces, otros hayan ido por la fuerza (empleados del gobierno del DF), bajo amenaza (grupos de taxistas pirata y puestos ambulantes) o bajo el acercamiento de una lana. Aún así, la estupidez, porque no tiene otra acepción, que acaba de decir Marcelo Ebrard sí es de un cinismo sin precedentes.

El Jefe de Gobierno de la “Ciudad de la Esperanza” dice que al gobierno no le gustó la consulta, porque le reveló que la Ciudad de México es una “ciudad de izquierda”. HÁGANME EL C: FAVOR!!!!!, ahora resulta que con 870 mil pelados que fueron a votar a su “consulta”, a su “ejercicio democrático” tan viciado como sus elecciones internas… ya somos una ciudad de IZQUIERDA!!!!

Marcelito, ya no andes chupando de lo mismo que Mariagna

El señor no es, se hace, porque para que la muestra de la encuesta fuera representativa tendría que ser bajo un muestreo aleatorio basado en parámetros estadísticos, lo que sí hacen las casas encuestadoras como Mitofsky, Gallup, o BGC, quienes dan cifras totalmente diferentes. Es un jueguito mediatico en el que no debemos de caer, o de plano caer en todos.

Bajo el razonamiento de Ebrard, entonces lamento informarles que México es un país GAY. Sí, se estima que más o menos una de cada 10 personas tiene tendencias homosexuales, sean expresadas o “de Clóset”. Si para afirmar que la Ciudad de México es una ciudad de Izquierda se tomó en cuenta a menos del 10 por ciento de la población, entonces la afirmación de que México es un país GAY es igualmente cierta.

O también podemos ser un país DISCAPACITADO, pues igualmente se calcula que apróximadamente el 10 por cientod e la población tiene algún tipo de discapacidad congénita o causada por un accidente. Igual, somos un país discapacitado.

Entiendo que todos, excepto una buena parte de esos 870 mil, sabemos que lo que Ebrard dice es un absurdo. La Ciudad no es de Izquierda, es más, la mayor parte de la gente está a disgusto con la manera de gobernar de esta bola de incompetentes, sólo que hasta ahora han sido más hábiles para acarrear y manipular el voto de los grupos sociales que ellos ayudaron a crear (léase taxis piratas, puesteros, franaleros y así), que los demás para ir a votar a favor de otro partido.

Pero ¿qué podíamos esperar? Si los que arman el borlote (Ebrard, Camacho y Cía.) vienen  del PRI, de ese PRI que sólo sabía hacer esas cosas. Ahora los del PRI quieren que los consideremos blancas palomas y “precursores del cambio”, pero sólo alguien con memoria muy corta sabría que ninguno de sus gobernantes ha sabido llevar al país.

Sólo nos queda una cosa, salir a votar en 2009 para bajar a esa bola de zánganos del Congreso, sin matar una opción de izquierda positiva. Y el PAN tiene lo suyo, con gente tan radical y nefasta como Mariana Gómez del Campo (La “Fernández Noroña yunque reloaded”) o el Jefe Diego. Entonces tenemos que empezar a analizar a las personas más que a los partidos. No podemos ser ni panistas, ni priístas, ni peredistas. Tenemos que votar por mejores posturas, ideas y acciones y exigir, en la medida que nos corresponde, cuentas claras.

Una cosa me queda clara, la Ciudad de México tiene tanto de “Ciudad de la Esperanza”, que de “Ciudad de Izquierda”.

Consulta “ciudadana” para reforma petrolera

El equipo del PRD más pegadito a Andrés Manuel López Obrador, muchos de ellos utilizando tiempo que es pagado con el erario público (nuestra lana) en sus “ratos libres”, está organizando otra de sus vaciladas: la consula ciudadana para saber si el pueblo, sabio por default, quiere o no una reforma energética.

El Instituto Electoral del Distrito Federal, puesto como tapete para los deseos del partido preponderante en la capital de la república, está prestándose (no le queda de otra) a este simulacro de consulta, que bien podría llamarse “Consulta para demostrar que los perredistas no estamos de acuerdo con la reforma petrolera”. Y es que lo que pasará el fin de semana en el zócalo no será otra cosa que aquellas “consultas” donde López Obrador hacía que todos levantaran la mano para ver si “el pueblo” estaba de acuerdo con sus jaladas.

Sólo que esta vez, además de causar molestias a la pobación, también costará dinero al Instituto Electoral, en logística y material para la consulta. Es un hecho que el 99 por ciento de quienes acudirán al zócalo serán simpatizantes del PRD y, mucho más aún, de AMLO, un poco porque han sido invitados por comerciales de tele y radio y otro porque los “operadores” de “redes populares” del PRD (léase Bejarano y compañía) han estado haciendo todo lo necesario para llevar acarreados el domingo.

Las preguntas son, cuando menos, mentirosas y tendenciosas, a tal grado que Ruth Zavaleta, la presidenta de la Cámara de Diputados (y uno de sus pocos elementos pensantes del PRD) ya la descalificó diciendo que, por la estructura de sus preguntas, la consulta no puede ligarse al proceso de estudio y análisis de la reforma y nisiquiera para definir líneas de acción dentro del partido. En sí, está diciendo: su consulta es de chocolate.

Otro que ya se manifestó en desacuerdo es nada más y nada menos que el fundador del partido y ex-líder moral (sí, ya no puede ser líder moral de un partido sin moral), Cuauhtémoc Cárdenas, quien tambén dijo que una consulta así no puede tomarse en serio, ya que es organizada, difundida y contada por un partido político que ya, de facto, está en contra.

De todos modos la consulta se hará y sus resultados, previsibles todos, serán usados por los perredistas como argumentos de discusión en el debate nacional sobre la reforma del petroleo. Marcelo Ebrard, el principal impulsor de la consulta, ya dijo ayer que “quienes están mal son ellos y fracasarán) refiriéndose al PRI y al PAN con al reforma. Entonces ¿dónde está la seriedad?

Una vez más habremos de referirnos a las encuestas realizadas por las casas más serias de Investigación de opinión pública, para tener una idea más o menos clara de las tendencias. Es verdad que la propuesta ha sido vista con recelo por, yo diría, la mitad de la población. El hecho de que ahora se desgarren las vestiduras por el petróleo porponiendo una reforma para salverlo, pero sin quere quitar un sólo ápice de poder al sindicato, sólo puede levantar sospechas.

El gobierno, como ha sido característico de los gobiernos panistas, parece que está asesorado por su peor enemigo en materia de comunicación. Todo se les filtra, todo se les cuatrapea, se contradicen, no saben cómo manejar las imágnes de sus políticos más importantes (ahí está Mouriño, con su cara de gángster). Fácil es, pues que se pongan de a pechito para que los del PRD se la pasen fregando.

Una cosa positiva sí veo en todo esto: por lo menos en apariencia se evitó una aprobación fast-track y en lo oscurito de una reforma que luego nadie sabe cómo arreglar (ahí tienen la reforma electoral como ejemplo). Se “discutió”, porque nadie se movió un centímetro de su postura, a nivel nacional la propuesta y considero que es un buen signo de democracia.

Bueno, yo pienso colaborar con unas preguntas para le consulta, espero que de último minuto las puedan agregar, pues van con la tónica de las preguntas existentes:

1. ¿Está o no usted de acuerdo en aprobar una Ley hecha por el PAN para venderle el petróleo a los extranjeros a cambio de unas cuentas de vidrio?

2. ¿Cree que la política energética estaría mejor manejada por el iluminado Andrés Manuel López Obrador, o por el espurio-tranza-vendepatrias de Felipillo?

3. ¿Está a favor o en contra de que todo permanezca como está, ya que estamos nadando en petróleo que se traduce fielmente en beneficios de salud, educación y bienestar en la población?

4. ¿Cree que sea necesaria una reforma petrolera, o siente que el PAN y el PRI se traen algo entre manos, dado que son una bola de lacras?

5. De acuerdo con el debate nacional que usted seguro vio en el canal del Congreso a través de Cablevisión o Sky, ¿Quién cree que tiene la razón, los nacionalistas miopes, proteccionistas e intelecuales de café que los aman y los protegen… o los trácalas, vendepatrias, neoliberales, millonetas y choros del PRI y el PAN?

Espero que las preguntas pues no estén muy cargadas, pues el fin es contribuir a una consulta seria. Ahora, lo que no sé es si alguna de estas preguntas ya esté incluida. Si es así, me disculpo de antemano.

La boda de Sylvana Beltrones y Pablo Escudero

El Colegio de las Vizcaínas, en el Centro histórico, fue el lugar de reunión de lo mejor que tenemos en México, pura gente bonita y decente que se dió cita para celebrar la boda de la hija de uno de los próceres y héroes incomprendidos de la patria: Manlio Fabio Beltrones, coordinador de los senadores del Partido Revolucionario Institucional.

El afortunado en entrar a esta bonita familia fue el Oficial Mayor de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, Pablo Escudero, quien se ha ganado un bonito y próspero suegrote. Felicidades.
Como a la gorra no hay quien le corra, decía yo que tenemos a lo más bonito entre lo bonito:

• Enrique Peña Nieto, con una “amiga”
• Juan Camilo Mouriño y Marigel Mouriño
• Santiago Creel,  no con Edith González, sino con Paulina Velasco
• Diego Fernández de Cevallos y Liliana León, que anda bien perdida
• Olegario Vázquez Raña y su distinguida esposa Ángeles Aldir (no hay forma de no distinguirla con esos vestidos verde limón, el copete de metro y medio y los 4 kilos de maquillaje), acompañados de su vástago: Olegario Vázquez Aldir
• Melquiades Morales, exgobernador de puebla y senador por el PRI
• Miguel Ángel Osorio Chong, gobernador de Hidalgo
• Raúl y Mariana Salinas, no se veía tan incómodo en ese smoking
• Juan Francisco Ealy Ortiz y su esposa Perla, el mero mero del El Universal
• Francisco “no me digan Lavestida” Labastida y Teresa Labastida
• Beatriz Paredes, sola
• Emilio Gamboa Patrón, solo
• Roberto Madrazo, que parece que acaba de pasarse cuchillo
• Rubén Figueroa, exgobernador de Guerrero
• Joaquín López Dóriga con sus hijas
• Diódoro Carrasco, exsecretario de Gobernación
• Arturo Escobar, senador, con Lourdes Domínguez (rayado él, rayado)
• Esteban Moctezuma, exsecretario de gobernación y presidente de Fundación Azteca
• Guillermo Ortíz Mayagoitia, presidente de la Suprema Corte de Justicia

Y mis favoritos:

• Carlos Navarrete Prida, coordinador de los senadores del PRD (aaaaaay, pues cómo iba a rechazar la invitación)
• Dante Delgado Ranauro, dueño del Partido Convergencia

Y esos son los que salieron en las páginas de socialité hasta ahora (falta ver la QUIEN), porque evidentemente yo no fui requerido (Dios me libre) a convivir con estos cuates. Dicen que por ahí anduvo también Carlos Salinas y otras personalidades.

Ahí es cuando uno dice: qué poca M… pues con razón a ellos la inflación, la escasez de alimentos, los paros de maestros en Oaxaca y tooodos los problemas les vienen guangos, pues mientras eso pasa, ellos están entre 700 invitados, entre arreglos de Romy Meyer, comiendo de lo mejor y gastándose una lana que se han ganado de manera muy dudosa.

Cabe aclarar que no es envidia, sino cuestionamiento a lo válido que es andar haciendo estas fiestecitas cuando se es, en teoría, un servidor público. Y más aún, en no mantener toda la discreción posible, sino hasta presumir que, a ojo de buen cubero, te gastaste dos millones de pesos en tu boda. Ahí se los dejo, para que los hagan pedazos, o les echen porras por ser tan “bonitos”, como en la QUIEN.

Transporte escolar obligatorio… otra idea al caño

Si bien estoy en desacuerdo con muchas de las cosas que hace el gobierno capitalino, a cargo del macho de machos Marcelo Ebrard, debo decir que, para la circunstancia de esta ciudad, la idea del tansporte obligatorio para las escuelas era una medida apropiada. No sólo porque reduces a un buen número de prepotentes mamás de SUV en doble o hasta triple fila, sino porque se reduce el tráfico y la contaminación.

Y bueno, es que no les pueden salir todas, al final, la aprobación de la Ley anti-tabaco y su positiva aplicación fueron una medida que no pensé ver nunca aplicada en México. Pero esta también era buena y ahora resulta que se ha descafeinado a tal grado que se “va a ver” si en algunas “escuelas piloto” se aplica hasta 2010.

Y peor, la responsable de política ambiental del D.F., Martha Delgado (sí la misma de la “brillante” idea del no circula sabatino), ya dijo que, la verdad la verdad, el programa es “un poco vulnerable” a los amparos interpuestos por aquellos colegios que se opongan a aplicar la medida. Entonces ya sabemos que el Regina, o el Miraflores, o el Asunción, el Cedros, el Westhill y otros por el estilo, usarían sus altísimos conectes para pasarse la ley por el arco del triunfo. Y bueno, bonitos se verían los camiones de transporte de esos colegios, seguidos por 23 coches de guardaespaldas.

Es una lástima que no pueda avanzarse en esta materia, sobre todo cuando nuestra educación vial está por la calle de la amargura. Y, por favor, lo que voy a decir no es por malinchista ni mucho menos, pero estando en Canadá hace una semana, pude vivir lo que es una educación vial generalizada: que los conductores respeten al peatón cuando cruza la calle, que los peatones crucen en los lugares indicados, que se respete a los ciclistas y motociclistas, que no se pasen los altos… no son cosas que veamos todos los días en México desafortunadamente.

Acá impera la ley de la selva, entre más carro traigas más puedes hacer con él lo que te venga en gana. Si no hágansela de tos a la señora de la Voyager o al señor de la Armada o la Hummer. O ciérrenle el paso al Mercedes Benz de 1 millón de pesos, no, ésos pueden hacer lo que quieran.